ER的两点疑问

[Phinome]

我按照 ER DEMO 中的 book-store 例子，写了一个类似的例子，有一些疑问，

第一个是关于ER中Action,Model,View 实例创建方式的疑问：例如：

// 在 ER 中声明一个 Action
...
var Action = require('er/Action');
function indexAction() {
    Action.apply(this, arguments);
}
indexAction.prototype.modeType = require('index/indexModel');
indexAction.prototype.viewType   = require('index/indexView');
.............
require('er/util').inherits(indexAction, Action);

用上面的代码创建 Action 时，有两点：

1. modeType , viewType 能否默认为 indexModel, indexView ？这一点，想请教一下你们的考虑；
2. 是否有这样一种方式生成 Action：

define([
    'er'
], function(er) {
    var indexAction = er.Action.extend({
        modeType:  require('index/indexModel'),
        viewType :  require('index/indexView'),
        initBehavior: function() {
            console.log(this);
        }
    ....
    });

    return indexAction;
});

第二，想问问 ER 与 ESUI 结合使用的例子，我看之前的 errorrik 写的 ER 中有一个 ui.js 中写了个 ui adapter ，将 ER 与 ESUI 结合了起来，那么，新版的 ER 可否采用相同的方式或者你们在实践中又是怎样处理的呢？

以上两个问题，感谢！

[Justineo]

1. 你可以看一下 ecomfe/eoo 这个库，继承的方式比较像你说的；
2. 你可以看一下 ecomfe/ef 这个库，推荐用它把 ER 和 ESUI 整合到一起。

[Phinome]

谢谢顾轶灵@Justineo ，第二个问题，我暂时没有疑问，先研究研究；回到第一个问题，我举了例子是想说明我的疑问：你们那样的设计是否有一些特别的考虑？
因为，写了代码有两点感受：

1. 是否可以再封装一点。可以将 function Constructor(){Action.apply(this,arguments);} 封装起来，让真正开发业务的人，无需过多关心这个，只需要提供一个函数，如我上面所写那样，似乎比较好；
2. 相似代码冗余。无论 Action 、 Model 、View 都少不了，

var Action | Model | View = require('[Action | Model | View]');
function [ XxxAction | XxxModel | XxxView] () {
   [ Action | Model | view ].apply( this, arguments );
}
......

require('er/util').inherits( [ XxxAction | XxxModel | XxxView ], [ Action | Model | View] );

这样一些语句。

不知我是否表达清楚？

感谢~

[Justineo]

你的问题主要在于 JS 没有原生的继承，这里的重复代码主要就是解决继承的问题。灰大 @otakustay 那边正在实验在项目中引入 ES6，通过 Babel 转译为浏览器可用的 JS，有了这个这些重复代码也许就可以简单地用 ES6 的继承来减少：

class MyAction extends Action {
    // override as needed
}

[Justineo]

补充一下，我们自己的项目里有脚手架来生成 Action/Model/View 的基本代码，所以其实开发业务的工程师也不需要关心这些。

[otakustay]

modeType , viewType 能否默认为 indexModel, indexView ？这一点，想请教一下你们的考虑

简单地玩法下，不行。原因是如果你的代码中没有require('xxx')这样的语句，AMD loader无法处理依赖关系。

复杂的玩法下，行，使用ActionFactory的概念：

function createMyActionFactory(baseName) {
    return {
        createRuntimeAction: window.require(
            [baseName + 'Action', baseName + 'Model', baseName + 'View'],
            function (Action, Model, View) {
                var action = new Action;
                action.model = new Model();
                action.view = new View();
                return action;
            }
        )
    };
}

// 配置
var action = {
    path: '/index',
    type: createMyActionFactory('index')
};
require('er/controller').registerAction(action);

或者可以使用我们的uioc作依赖的管理，制作一个更通用的ActionFactory，这也是我们现在的做法。

是否有这样一种方式生成 Action

er不会再提供这样的方式。er将定位玩MVC框架，语言相关的特性由eoo处理。

各个库/框架非常有针对性地完成自己的职责，使用不同的库/框架组合作为系统的基石，这是在npm等包管理系统盛行的今日Web应有的一个状态。

[Phinome]

感谢@otakustay ，我明白你的意思了，我先研究研究，有问题再请教。

[Phinome]

灰大 @otakustay ，我用了你说的 ActionFactory ：

function createMyActionFactory(baseName) {
    return {
        createRuntimeAction: window.require(
            [baseName + 'Action', baseName + 'Model', baseName + 'View'],
            function (Action, Model, View) {
                var action = new Action;
                action.model = new Model();
                action.view = new View();
                return action;
            }
        )
    };
}

// 配置
var action = {
    path: '/index',
    type: createMyActionFactory('index')
};
require('er/controller').registerAction(action);

结果：console.log(" Error: TypeError: action.enter is not a function");
我单步跟踪后发现，在 Throw Error 前，createRuntimeAction.type: undefined，但后续

window.require(
            [baseName + 'Action', baseName + 'Model', baseName + 'View'],
            function (Action, Model, View) {
                var action = new Action;
                action.model = new Model();
                action.view = new View();
                return action;
            }
        )

这个会执行返回 action ，但此时已经抛出错误了。
晕了，求帮助，如有时间请解答，感谢~

[Justineo]

灰大你这个例子里 window.require 不要用 Promise 包一层么？我看代码 createRuntimeAction 好像只能是普通对象或者返回 Promise 的函数。

[Phinome]

@Justineo 顾轶灵，你的意思是：new Promise(window.require(...)) ?

[otakustay]

没错，我的代码是错的…需要返回promise，promise被resolve时参数是action实例

在 2015年4月30日，下午3:51，Phinome notifications@github.com 写道：

@Justineo 顾轶灵，你的意思是：new Promise(window.require(...)) ?

—
Reply to this email directly or view it on GitHub.

[Phinome]

灰大 @otakustay ，恕我愚钝，不懂怎么加，能明示一下么?

已找到答案，删除，哈哈~