manutencao: baixa o Portao de Entendimento de 400 para 250 - #14
Merged
Merged
Conversation
400 caracteres sem espaco exigem cerca de 85 palavras. Medido contra
explicacoes honestas de PRs pequenos: correcao de digitacao da 144, bump de
dependencia da 191, tres frases com raciocinio dao 271. Ou seja, num PR de
manutencao o limiar de 400 nao produzia explicacao melhor, produzia
enchimento - e texto enchido e indistinguivel de texto de IA, que e
exatamente o que o portao existe para pegar.
250 mantem uma regra so para todo PR, continua impossivel de satisfazer com
uma linha, e cabe no que uma mudanca pequena honestamente tem a dizer.
Corrige tambem uma afirmacao falsa que existia so no site: o exemplo do
ValidationPipe tem 152 caracteres e nao passava do limiar antigo. O texto do
guia ja estava certo ("e o comeco; acrescente o que voce conferiu"); o site
tinha copiado uma versao anterior.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
1 participant
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
400 caracteres sem espaco exigem cerca de 85 palavras. Medido contra explicacoes honestas de PRs pequenos: correcao de digitacao da 144, bump de dependencia da 191, tres frases com raciocinio dao 271. Ou seja, num PR de manutencao o limiar de 400 nao produzia explicacao melhor, produzia enchimento - e texto enchido e indistinguivel de texto de IA, que e exatamente o que o portao existe para pegar.
250 mantem uma regra so para todo PR, continua impossivel de satisfazer com uma linha, e cabe no que uma mudanca pequena honestamente tem a dizer.
Corrige tambem uma afirmacao falsa que existia so no site: o exemplo do ValidationPipe tem 152 caracteres e nao passava do limiar antigo. O texto do guia ja estava certo ("e o comeco; acrescente o que voce conferiu"); o site tinha copiado uma versao anterior.
Closes #
O que este PR faz e por quê
Baixa o piso do Portão de Entendimento de 400 para 250 caracteres sem espaço, e corrige uma afirmação errada sobre o exemplo do
ValidationPipe. O motivo é que 400 caracteres exigem cerca de 85 palavras, e eu medi o que uma explicação honesta de PR pequeno realmente produz: correção de digitação dá 144, bump de dependência dá 191, e três frases com raciocínio de verdade dão 271. Ou seja, num PR de manutenção o piso de 400 não estava produzindo explicação melhor — estava produzindo enchimento. E texto enchido é indistinguível de texto de IA, que é exatamente o que este portão existe para pegar. Com 250 continua sendo impossível passar com uma linha, continua valendo uma regra só para todo PR, e o valor cabe no que uma mudança pequena honestamente tem a dizer.A afirmação errada existia só no site: eu tinha escrito que o exemplo do
ValidationPipe"já passa dos 400 caracteres", e ele tem 152. O texto do guia já estava certo, dizendo que o exemplo é o começo e que os caracteres vêm quando você acrescenta o que conferiu. Alinhei o site ao guia e deixei o número explícito, para ninguém mais se enganar.Mexi no workflow, no template de PR, no template de tarefa técnica, no CONTRIBUTING, no guia (§9 e Apêndice B) e nas duas páginas do site que citavam o número. Conferi que o Apêndice B continua idêntico ao workflow real.
Apontamentos da revisão
Não se aplica — PR de manutenção, sem
spec.md.Aceitos:
Recusados (com o motivo):